Кто является главным мировым провайдером интернета? Кто его «владелец»? Кому принадлежат торговые сети России? Кому принадлежит интернет в мире.

Администрация Джорджа Буша предприняла необычный шаг, в результате которого чиновники надеются создать видимость своей лояльности в вопросе управления системой доменов в Интернете. В объявлении "Sources Sought Notice" Департамент коммерции США (US Department of Commerce) обращается к "потенциальным респондентам", претендующим на контракт по управлению пространством IP-адресов и доменов высшего уровня (IANA). Данный контракт предусматривает управление главной базой файлов доменов (интернет-директория), таких как.com, .net, .ru, .uk, .de и других. С 1998 года эти функции выполняет некоммерческая организация ICANN . Первые лица департаментов США неоднократно заявляли, что изменение системы управления доменами не предвидится, и на фоне этого объявленный конкурс выглядит странно.

Система доменных имён (Domain Name System, DNS) предложена Джоном Постелом (Jon Postel) и Полем Макапетрисом (Paul Mockapetris) в 1982 году для именования подключенных к сети хостов (компьютеров или другого оборудования). В основе идеи лежит иерархичность: каждый пользователь принадлежит к сегменту, администрирование и техническая поддержка которого осуществляется из корня, которым является домен первого уровня иерархии. В случае с World Wide Web это международные домены (Generic Top Level Domain - gTLD) и национальные домены (country code Top Level Domain - ccTLD).

Одним из главных вопросов стал вопрос о распределении доменных имён среди заинтересованных лиц. Сначала распределение происходило на заявительной основе, централизованно и бесплатно. Однако с ростом общедоступности Интернета на этом месте возник специфический рынок услуг. В 1995 году Национальный Научный Фонд США (US Nation Scientific Foundation, NSF), фактически являющийся правительственным агентством, разрешил корпорации Network Solution Inc. (NSI) осуществлять регистрацию новых доменных имён за деньги. NSF, NSI, а также Агентство передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA) фактически стали «хозяевами Интернета»: NSF обеспечивал финансирование всех работ, связанных с поддержкой и развитием Интернета, а NSI стала монополистом на рынке доменных имён. Это неудивительно, так как современная WWW фактически выросла из NSFnet, группы сетей, обеспечивающих учёным Научного Фонда доступ к суперкомпьютерным центрам.

К 1998 году бурный рост Интернета вызвал диверсификацию отрасли. 30 января правительство США предложила новую схему эксплуатации доменных имён, известный как «Зелёный документ» (Green Paper). С этого момента бизнес по управлению доменами разделяется на компании-реестры и компании-регистраторы.

25 ноября 1998 года было подписано соглашение (Memorandum of Understanding, MoU) между Министерством торговли США и Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), специально созданной для администрирования Интернета корпорацией, которая теперь играет роль регулятора правил игры на рынке доменов.

Регистрация включает организационные вопросы управления пространством доменных имен и контролируется Уполномоченной организацией по распределению нумерации в сети Интернет (Internet Assigned Numbers Authority , IANA), которая заведует единым реестром. До реформы 1998 года эта организация имела статус исследовательского проекта при ISI (The Institute of Scientific Information) USC (The University of Southern California), а после становится частью ICANN.

25 апреля 1999 года ICANN анонсировала список из 34 компаний, которые заявили о намерении стать регистраторами, а 7 июня 1999 года независимый регистратор Register.com Inc. сообщил о том, что он зарегистрировал первый домен, используя систему распределенной регистрации VeriSign (компания-реестр, выделенная из бизнеса NSI). Так заработала первая система распределенной регистрации. В настоящий момент VeriSign является администратором доменов COM и NET, а роль ICANN состоит в установлении правил продаж доменов. Например, согласно последнему соглашению на 2006-2009 годы, VeriSign может поднимать цены на домены зоны COM не более чем на 7% в год и только по согласованию с ICANN. При этом VeriSign ежегодно выплачивает ICANN установленную сумму, которая увеличивается с $6 млн. в 2006 году до $12 млн. в 2009.

ICANN отвечает за управление адресным пространством и выделение IP-адресов всем заинтересованным лицам. Для этого 19 октября 1999 года в рамках ICANN была создана ASO (Address Supporting Organization). Тогда же было заключено соглашение между ASO и тремя региональными Интернет-реестрами (RIR), некоммерческими организациями, отвечающими за распределение доменов в государствах соответствющих регионов: ARIN в Центральной и Северной Америке, APNIC в Тихоокеанском регионе, RIPE NCC в Европе. В 2002 году к этому соглашению присоединяется LACNIC (Латинская Америка), а в 2005 – AfriNIC (Африка).

Перед прошедшим в ноябре 2005 года саммитом в Тунисе, посвящённом проблемам информатизации мирового сообщества, страны-члены ООН вели переговоры о проблеме контроля над Интернетом. Россия, Китай, Бразилия, ЮАР, Иран, Саудовская Аравия, Норвегия, Швейцария и ряд других стран выступали за передачу управления доменным пространством из рук ICANN в ведение специального органа при ООН, например, комиссии при Международном союзе электросвязи (ITU). Однако заявления о том, что Интернет останется в руках американцев, последовательно сделали ряд руководителей ряда правительственных структур США, а в октябре эту точку зрения подтвердил в своей резолюции и Конгресс. В результате, накануне открытия саммита было принято решение, что вопрос о контроле над Интернетом не будет рассматриваться вообще. Тем не менее, представители американской делегации согласились на создание общенационального Форума по контролю над Интернетом (Internet Governance Forum), решения которого не будут иметь обязательной силы. Учредительное собрание при ООН по вопросу создания этой организации пройдёт 16-17 февраля. Надо отметить, что идея не является новаторской: в 2003 году на Женевском раунде Всемирного саммита по информационному обществу была создана рабочая группа по управлению Интернетом, которая, в частности, готовила для саммита в Тунисе материалы по проекту электронного правительства.

Ввиду непреклонности позиций США, конкурс на роль администратора Интернета, объявленный Департаментом Коммерции выглядит странно. Скорее всего это сделано для снятия напряжения вокруг этой темы, и по результатам конкурса ICANN подтвердит свои полномочия.

Какие бывают домены

Все домены верхнего уровня можно разделить на две категории: домены общего пользования (Generic TLDs, gTLDs), такие как COM, NET, ORG, BIZ и др., и национальные домены. Регистрацией доменов второго уровня в доменах общего пользования занимаются организации-регистраторы, аккредитованные ICANN, они же определяют политику администрирования в рамках заданных ICANN правил игры. Имена для национальных доменов были утверждены организацией IANA в соответствие с принятым этой организацией стандартом международным стандартом ISO 3166; это около 250 имён.

Первоначально было создано семь gTLD (COM, NET, ORG, INT, EDU, GOV, MIL). Тогда, в 1984 году, в документах, принимаемых при утверждении этих доменов, было записано, что такого их количества "будет достаточно, и появление новых доменов маловероятно". Однако рост сети Интернет превзошел ожидания, и у мирового Интернет-сообщества увеличилась потребность в числе доменов. С 2001 года постепенно вводятся новые gTLD: INFO, BIZ, NAME, MUSEUM, COOP, AERO, TRAVEL, JOB, MOBI.

Самыми популярными стали домены COM, ORG и NET. Изначально домен COM предназначался для коммерческих организаций, домен ORG - для некоммерческих организаций, и домен NET - для всех, кто связан с развитием сетей и телекоммуникационных технологий. Однако со временем регистрация доменов в этих зонах стала совершенно свободной, и зарегистрировать домен в них может любой желающий. Домены общего пользования COM и NET администрирует компания VeriSign , а доменом ORG с начала 2003 года управляет некоммерческая организация PIR .

Домен INFO рассчитан на всех, кто хочет разместить любую информацию в Интернете. Его поддержание поручено компании Afilias LLC . Домен BIZ - один из новых общих доменов верхнего уровня, предназначен для коммерческих организаций. Запуск его эксплуатации дал компаниям дополнительные возможности для размещения информации по сравнению с использованием перегруженного домена COM.

В отличие от этих доменов, домены AERO, MUSIUM, TRAVEL, JOB, MOBI предназначаются для организаций, имеющих особый статус, занимающихся, соответственно, воздушным транспортом, музейным делом, оказанием туристических услуг, кадровых агентств, операторов мобильной связи. Домен PRO предназначен для специалистов (бухгалтеров, юристов, врачей); домен COOP используется кооперативами.

Среди общих доменов существуют также домены ограниченного использования. Они появились в 1984 году и сразу стали “специальными”. Это домен INT, созданный для международных организаций и контролирующийся непосредственно IANA, которая осуществляет регистрацию в домене при соблюдении организацией-соискателем особых требований . Домены EDU, GOV и MIL находятся под контролем американского правительства. Первый предназначен для бесплатной регистрации образовательных учреждений США и администрируется некоммерческой ассоциацией Educause . Домен GOV создан исключительно для федеральных государственных учреждений США, и регистрацией доменных имен в этом домене занимается Правительственный сетевой информационный центр Government-Wide Registration Service . Домен MIL находится под контролем американского правительства, в частности Департамента Госбезопасности США . Специалисты именно этого Департамента ведут базу доменных имен домена MIL, предназначенного только для военных организаций и учреждений, отвечающих за безопасность страны.

Ситуация в России

В сентябре 2005 года интернет-сообщество отметило 15-летие домена SU, который стал предтечей Рунета. Первый отечественный проект сети был создан физиками и программистами Института атомной энергии им. И.В. Курчатова. А 19 сентября 1990 г. Ассоциация пользователей UNIX (SUUG - Soviet UNIX User"s Group) зарегистрировала домен верхнего уровня SU для применения на территории СССР. Она же выполняла функции администрирования домена до их передачи Российскому НИИ Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС), который в 1994 году прекратил регистрацию доменов второго уровня в зоне SU в связи с появлением домена RU. Тем не менее, доменная зона SU продолжала самопроизвольно расти за счет увеличения числа доменов третьего уровня. В июне 2003 года Фондом Развития Интернет , на который в настоящее время возложены функции администратора домена SU, свободная регистрация доменов второго уровня в зоне SU снова была открыта. Пятнадцатилетней годовщине домена SU была приурочена юбилейная научно-практическая конференция "Интернет и наука: 15 лет пути", прошедшая в ноябре 2005 года .

Россия относится к европейскому региону, и за распределение DNS-адресов среди российских пользователей перед лицом ASO отвечает RIPE NCC. Распределение происходит посредством организаций-провайдеров, которые становятся членами RIPE NCC и получают статус локального Интернет-реестра (LIR).

В 1992 году IANA распределила национальные доменные имена в соответствие с двухбуквенным кодом ISO 3166-1. Тогда в IANA поступило множество заявок на администрирование домена RU от разных компаний. Однако правом администрирования перед лицом IANA должна обладать одна организация, причём политика IANA предусматривает её полное невмешательство во внутренние конфликты такого рода. Для решения этой проблемы было учреждено собрание крупнейших российских Интернет-провайдеров, которое прошло 4 декабря 1993 года и завершилось подписанием Соглашения «О порядке администрирования зоны.RU». Домен RU появился официально 7 апреля 1994 года, и его администрирование и техническое обеспечение домена RU было доверено РосНИИРОС.

Для разработки политики регистрации доменных имён в домене.RU была создана Координационная группа, в которую вошли 28 представителей телекоммуникационных компаний и научных сетей. В 2001 году система представительства была усовершенствована: три общественные организации, Региональный общественный центр Интернет-технологий (РОЦИТ), Союз операторов Интернет (СОИ), Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ), представляющие интересы пользователей Интернет, операторов услуг связи, органов государственной власти и предпринимателей, учредили Координационный центр национального домена.RU сети Интернет . Преемственность была сохранена: НИИРОС стал одним из учредителей Центра, а Координационная группа национального домена преобразована в Комитет №1 Центра. В 2002 году Координационному центру переданы полномочия по выработке правил регистрации доменных имен в домене RU, аккредитации регистраторов и разработке перспективных проектов, связанных с развитием российского национального домена.

При этом в России также появилась система распределительной регистрации. В 2000 году РосНИИРОС выделил из своей структуры Региональный сетевой информационный центр (RU-CENTER) и передал ему функции регистрации доменов второго уровня в домене RU, впоследствии появились другие регистраторы. А с 1 января 2005 года Росийский НИИ Развития Общественных Сетей прекратил самостоятельно выполнять функции регистратора доменов второго уровня в домене RU. Теперь РосНИИРОС выполняет функции технического сопровождения системы регистрации и DNS-серверов домена RU, а также ведет деятельность по регистрации и технической поддержке доменов общего пользования (GEOGRAPHICAL, GENERIC) и доменов третьего уровня в доменах общего пользования ORG.RU, NET.RU, PP.RU, COM.RU. 4 января 2006 года официальным администратором домена.RU стал Координационный Центр национального домена сети Интернет.

С ростом популярности Интернета в России, система распределения и технического обслуживания доменов национального домена диверсифицируется путём разделения функций между компаниями-регистраторами, торгующие доменными именами и общественными некоммерческими организациями, которые работают на основе принципа коллегиальности и выполняют контрольные функции.

Интернет. Все мы его используем - сейчас он стал для нас неотъемлемой частью жизни. Однако практически никто из нас не знает, что это такое и как он возник, а главное кому он принадлежит.Обычно, если спросить человека: "кому принадлежит интернет?" он отвечает "что это сеть компьютеров, которая никому не может принадлежать....и т.д." отчасти он прав. Но интернет далеко не просто сеть компьютеров. Попробуем разобраться.

Долгое время слово "интернет" всячески избегали законодатели . Что там говорить, в части четвертой Гражданского кодекса вместо того, чтобы написать "использованием является размещение в сети интернет " законодатель написал: "использованием является доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору" - по смыслу ничего кроме "размещения в интернете" на ум не приходит, однако по каким-то причинам даже в 2007 году это слово решили избежать.

Тем не менее, в последние время государство и государственные органы стали бояться интернета чуть меньше. Если раньше при слове "интернет" любой чиновник "застревал" минут на 10 и не знал что делать дальше, то в последние годы автор данного поста даже несколько раз основывал свою позицию в суде на распечатках веб-сайтов. Это положительные сдвиги, однако до настоящего момента, термин "интернет" на уровне законодательства никак не определен (если кто встретит определение интернета в законодательстве, не поленитесь и напишите об этом мне - я буду очень признателен).

Таким образом, интернет вроде как есть, и некоторые гос. органы даже обязуют публиковать там некую информацию, однако что такое интренет законодатель пока не определился. Есть некоторые определения в американском праве, но не хочется удаляться так далеко, ибо американские законы не действуют на территории РФ.

Главная идея, которую разделяют большинство пользователей интернета - что там полная анонимность и полное отсутствие контроля. А самое главное, нет возможности проконтролировать кто когда и что писал. И главный смысл этой серии статей попытаться разобраться кому принадлежит интернет, действительно ли там полная анонимность, кому принадлежат домены и что это такое, и какие законы действуют в сети.

Давайте для начала выясним, что означает быть подключенным к интернету.

Одним из принципов работы интернета является то, что каждое подключенное к нему устройство имеет уникальный цифровой адрес (IP -адрес). Поскольку каждое компьютерное устройство подключенное к сети имеет свой уникальный(!) адрес, ясно что эти номера не формируются случайным образом через генератор чисел. А значит кто-то и каким-то образом присваивает эти адреса всем устройствам. Таким образом, если мы выясним, кто и на каком основании раздает IP -адреса, то мы поймем, кто является ключевой фигурой в интернете. Ведь раз он раздает адреса, то значит кому-то может просто не выдать адрес и значит ограничить ему доступ в сеть.

Кто присваиваем вам IP -адрес? "Провайдер!" - ответит практически любой опытный пользователь - и будет отчасти прав. Действительно большинство IP -адресов присваивает провайдер. Это происходит либо в момент заключения договора (зачастую сам адрес является приложением к договору) - тогда IP -адрес будет постоянным, либо же каждый раз при подключении к сети провайдер будет выдавать новый IP -адрес, который будет "вашим" до тех пор пока вы не решите отключиться. Главная хитрость заключает в том, что провайдер не может выдать любой IP -адрес.

IP -адрес выглядит так xxx .xxx .xxx .xx - 11 цифр. Однако, ваш провайдер присвает только последние цифры. Условно Билайн владеет IP -адресами следующего рода 100.xxx .xxx .xx , а МТС 101.xxx.xxx.xx. Сразу оговорюсь, что это пример с абстрактными провайдерами и числами и в жизни все выглядит намного сложнее, существует много уровней и так далее, но для простоты понимания используем этот пример.

Таким образом, полный IP -адрес присваивает вам либо МТС (тогда он будет начинаться на 101) либо Билайн (тогда он будет начинаться на 100). Зато, каждый раз при входе через МТС ваш адрес всегда будет 101.xxx .xxx .xx . Таким образом, МТС владеет всеми адресами начинающимися на 101. Примерно также как код Москвы начинается на 495. А теперь главный вопрос - а кто дал право МТСу распоряжаться адресами на 101. Кто присвоил этому провайдеру такие адреса. С телефонами все просто - это делается на государственному уровне. Чтобы позвонить в Россию вы должны сначала набрать +7 - то есть попасть в Россию (так договорились все страны), а дальше уже набирать код города (так как распорядилось само государство), потом код абонента (как распорядилось АТС города). В случае с телефоном иерархия видна сразу. Но что быть с сетью. Кто присваивает самые главные номера?

Главной организацией по регистрации (то есть присвоению) IP- адресовявляетсяthe Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - ICANN. Это некоммерческая корпорация была создана Министерством торговли США и зарегистрирована по законодательству Калифорнии. Сама ICANN активно привлекает юридические лица разных стран к своей деятельности имеет очень сложную и разветвленную систему (для любопытных вот их сайт - www .icann .org ). В настоящие время они пытаются показать, что являются международной неправительственной организацией, хотя до сих пор в соответствии с документами находятся в введении американских властей.

Итак на вершине распределения IP -адресов находится ICANN , далее национальные интернет-регистраторы (по имеющейся у меня, возможно, уже устаревшей информации их всего 4), затем локальные интернет-регистраторы и наконец провайдеры, которые уже распределяют адреса между своими клиентами.

Итак, что в итоге мы имеем? IP -адреса являются уникальными, они никогда не повторяются (по аналогии с телефонными номерами), без IP -адреса доступ в интернет не возможен. В итоге вершиной распределения IP -адресов является американская компания ICANN , которая разумеется может легко обрубить практически любой кусок интернета.

Абстрактный пример. ICANN собирается и решает, что говорить "Шварцнегер - дурак" нельзя и говорит главным регистраторам - кто так скажет будет просто отключен. Что делают регистраторы говорят уже тем, кто ниже их в иерархии об этом и так доходит дело до провайдеров (которые в этом звене являются мелочевкой). Что делают провайдеры - прописывают в каждом договоре, что за использовании в сети фразы "Шваргнегер - дурак" следует моментальное отключение. Второй вопрос, что пока (насколько мне известно) ICANN не сделала ни одного шага с целью ограничения чего-либо в сети, кроме того, всех кто будет говорить Шварцнегер - дурак не переловишь (хотя провайдеру это сделать будет не очень сложно). Однако факт остается фактом, теоретически такая ситуация возможна.

Надеюсь, скоро будет продолжение статьи, и продолжение это будет полностью посвящено доменным именам.

С радостью выслушаю любые отзывы об этой статье, поспорю, выслушаю другую точку зрения, услышу о фактических ошибках и неточностях в статье и постараюсь ответить на все вопросы. Считаю, что тема весьма интересна и мало-изучена, поэтому перепост приветствуется;)

На этот вопрос ответ и есть и нет. Технически это сочленение элементов сети, но фактически это отдельный мир и инструмент влияния, без которого сегодня невозможно нормально жить и работать . Во всяком случае в развитых и развивающихся странах. Правильнее всего рассматривать управление интернетом как коллегиальное написание «правил игры».

Тогда в перспективе (правда, не так скоро, как хотелось бы) система будет выглядеть так:

• независимое технологическое регулирование (сейчас это ICANN и иже с ним), которое самофинансируется за счет оказания неких услуг, например, взимает плату за распределение доменных имен. Также на технологическом уровне распространяются IP-адреса, определяются протоколы передачи данных;
• самый главный элемент, который сейчас напрочь отсутствует, – некий аналог единой законодательной власти на глобальном уровне. Сейчас разработка требований и ограничений идет снизу вверх – каждое правительство действует настолько жестко, насколько считает нужным, интересы прочих игроков не учитываются.

В основном речь идет об ограничениях с точки зрения содержания контента и блокировках ресурсов. Свежий пример – в Таиланде оскорбительное высказывание в адрес правящей королевской фамилии считается уголовным преступлением (дают по 15 лет за подобное действие). За последние пару месяцев такие игроки как Facebook, YouTube по требованию властей страны заблокировали более 3 тыс. страниц с высказываниями такого рода. Самое интересное заключается в следующем: сейчас блокировка происходит на страновом уровне, но власти Таиланда начали шантаж – если не будут заблокированы все такие страницы, то компаниям не разрешат вести коммерческую деятельность в национальном интернет-сегменте страны. Представьте, если в каждой стране появится свой закон о запрете оскорблений кого бы то ни было (неприкасаемого, конечно, будут указывать власти)? Кстати, но пока нет известий о соответствующих действиях соцсетей. Чистка идет на уровне местных провайдеров. Кроме того, что вообще считать оскорблением?

Так что взаимодействие, выработка единых критериев совершенно необходимы. Если оценивать действующие законы, то самыми адекватными пока можно считать (сейчас большинство стран не мудрствуют лукаво и блокируют по IP-адресу), а причины блокировки соответствуют статьям почти всех уголовных кодексов уже много лет – наркотики, детская порнография, терроризм и прочие ужасы.

Мало того, ограничения должны назначаться с учетом интересов всех «жителей» Сети, то есть право голоса должно быть также у гражданского и бизнес-сообщества. Собственно, сейчас .

Юрий Каргаполов, член Координационного совета Украинского сетевого информационного центра, который администрирует кириллическую доменную зону. УКР.

Интернет не принадлежит никому. Интернет не должен никому принадлежать. Если рассматривать версию, по которой интернет принадлежит американцам, то нужно констатировать, что американцы не считают себя властелинами интернета, по крайней мере их internet-community, а вот политическая «хотелка» — это уже другое дело.

Интернет не принадлежит никому.

С технической точки зрения, сегодня технические политики управления интернетом никак не зависят от какого-либо субъекта, имеющего отношение к Сети. А вот с административной точки зрения не всё так просто и однозначно. Например, теоретически Госдеп имеет влияние на принятие решений по функционированию сети. Но это только теоретически. Если эту теорию перевести в практику, то от морального веса Америки, как такового отломится здоровенный кусок. Но, давайте так — «отключение» интернет на определённой территории, определяемой границами государства, зависит от многих факторов. Есть, конечно, и фактор Госдепа. Но если политики пропуска и маршрутизации интернет-трафика находятся в руках, которые могут быть подвержены влиянию госструткур, то в случае особо «выдающихся» ситуаций, даже локальное правительство может ограничить доступ к Интернет для пользователей страны, хотя это не будет 100%-ой фильтрацией. Наиболее продвинутые пользователи будут иметь доступ к внешним ресурсам сети.

Андрей Яранцев, топ-менеджер Wargaming

Интернет принадлежит всему человечеству.

Интернет — это некоторое количество сетей, добровольно соединенных друг с другом. Конкретно данное сообщество сетей (собственно само название интер-нет отсюда и родилось) никому не принадлежит, но есть ряд организаций, которые регламентируют работу тех или иных сервисов/протоколов сети. Все эти ICANN, ietf, w3c и так далее. И есть государственные организации (типа «Роскомнадзор» или Великий китайский файервол), присматривающие за своим региональным сегментом интернет, через телекомы.

В принципе, меня все устраивает в текущей ситуации (интернет принадлежит всему человечеству), хотя, конечно, той свободы коммуникации, что была в 90-е, уже нет. Но любое государство неизбежно будет пытаться свои сети регулировать/шейпить/файрволить, ведь это — часть госбезопасности.

Анатолий Стрельцов, профессор, заместитель директора Института проблем информационной безопасности Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Интернет является мировым достоянием.

Все зависит от того, с чьей точки зрения данный вопрос рассматривается, и что понимается под интернетом. С точки зрения американских специалистов, как мне кажется, интернет — это их изобретение, которым дали попользоваться другим государствам. С моей точки зрения, интернет является мировым достоянием, и не принадлежит никому конкретно.

Кирилл Волошин, предприниматель, совладелец портала TUT . BY

Интернет, как и Антарктика, не может кому-то принадлежать.

На мой взгляд, вопрос из серии, кому принадлежит воздух или Антарктика? Да, есть страны, играющие первую скрипку в процессах управления и развития Сети. Есть те, кто ограждает свои сегменты от остального мира или фильтрует часть международной паутины. Но я миролюбиво полагаю, что, как и Антарктика, по поводу которой странами в XX веке заключен договор об использовании в интересах всего человечества, интернет на сегодняшний день не может кому-то принадлежать – ни корпорациям, ни странам.

Если же смотреть с технической, инфраструктурной точки зрения, думаю, правильно сравнивать интернет с автодорогами – соединяет разные государства, но за исправность на своей территории «покрытия» и «проводов» для всеобщей пользы ответственна конкретная страна.

Интернет не принадлежит никому. Даже Америке.

Я стараюсь следить за процессом передачи управления от департамента торговли США к мультистейкхолдерам. Так что американцам принадлежит (в данный момент) техническая составляющая управления доменами. И то формально. Но для меня это не интернет. Интернет не принадлежит никому.

Александр Арсёнов, белорусский журналист

Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит. Хоть прямых доказательств этому нет и придумать можно любой масонский заговор, но было много случаев, когда «владелец интернета» должен был бы принять меры. От удаления безобидного фото коттеджа Барбары Стрейзанд до, уже не настолько безобидных, расследований Навального про коттеджи окружения Путина. От Ассанжа и Сноудена до пиратских торрентов или детского порно. Чем больше ты требуешь удалить своё неудачное фото из интернета, тем больше интернет его тиражирует.

Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит.

Можно сказать, что интернет принадлежит тем, кто может его отключить. Но проблема в том, что всемирного «рубильника» нет, такова структура Паутины. Разве что отдельные государства могут отключить интернет в своих границах или не впускать «внешний» интернет. Но это пока сделала только Северная Корея - для других стран, граждане которых уже успели «вкусить», это слишком опасно. Не раз были случаи, когда во время массовых протестов в городах и целых странах интернет отключали, но протесты не утихали, а скорее подогревались. И чем более цивилизованная и мирная страна, тем больше опасности, что хипстерам не понравится общаться вживую и они начнут жечь покрышки.

Даже если не бояться бунта интернатов, не у всех стран есть «рубильник». Даже если к власти в США придёт Трамп и решит отключить интернет, слишком много компаний обеспечивают доступ в интернет. Одни затянут процесс, другие не согласятся, а пока дело будет тянуться, там и злые хипстеры с покрышками. «Рубильник» есть разве что у стран вроде Беларуси, где внешний канал контролируют три компании, 2,5 из которых государственные. В России, говорят , пробовали свой «рубильник», но он не сработал из-за большого числа мелких провайдеров, легальных и не очень внешних каналов.

Рунет России принадлежать не будет.

Бизнесу же явно невыгодно отключать интернет. Да и гиганты вроде Google в нём имеют не так много власти - через Великий китайский фаервол Google не особо пробивается. Но и китайский интернет не принадлежит Китаю, а китайцам (потенциально злым хипстерам с покрышками) и китайским компаниям (они тоже будут злыми, если потеряют значимую часть прибыли). И китайцы через файервол при желании пробиваются. Другое дело, сколько такого желания.

Даже если Россия построит свой файервол, она не спрячет коттеджи окружения Путина от желающих на них посмотреть, а только уменьшит их количество, увеличив негативные настроения в обществе. Рунет России принадлежать не будет.

Александр Очеретний, журналист/редактор

Интернет — это океан, только информационный.

Никому не должен интернет принадлежать. Это океан, только информационный. Как в любом океане здесь есть все — и вредное, и полезное, и ядовитое, и разноцветное, и сладкое, и прочая, и прочая. Океан не принадлежит никому и принадлежит всем. Им можно пользоваться бесплатно, а можно и за деньги. Можно кролем, можно брассом, можно на яхте, можно на авианосце. Океаном можно просто наслаждаться, а можно качать из него деньги, если знаешь как.

Максим Магляс, бренд-менеджер Mail.ru Games

Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций.

Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций. Магистрали, кабели, железо, вот это вот все. Хорошо, впрочем, не одной, выступающей монополистом, а все же нескольким. Однако если рассматривать слово принадлежит в контексте «кто может интернет уничтожить», то это как раз те самые корпорации, владеющие инфраструктурой.

Если рассматривать интернет как экосистему, то он по сути не принадлежит никому и всем сразу. Кто способен здесь и сейчас использовать эту экосистему в своих целях, будь то Google или стримерша Карина, тот и владеет интернетом. И не важно, идет ли счет на часы или на долгие годы. Это — просто площадка со своими правилами игры, причем постоянно меняющимися. Тот, кто способен их соблюсти или предвидеть их изменения (или выступать рычагом их изменений), тот и, по сути, — текущий хозяин положения.

«ЕС говорит, что Интернет развалится, если США не отдадут контроль над ним в руки ООН. Интернет управляется Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), по контракту министерства Торговли США», – пишет газета «Гардиан». ЕС грозит: если США не уступят, то Китай, Россия, Бразилия и арабские страны запустят свой Интернет. Это поддерживают Саудовская Аравия и Иран. Но радость преждевременна, США не собираются отдавать Интернет никому, тем более деспотам и террористам, для закабаления всей планеты. Информация и сделки, заключаемые на Интернете, делают Америку центральным банкиром земной информации. Кроме того, эти страны могут запустить свой Интернет только у себя дома. Выход в мировую сеть невозможен без ICANN, который контролируется Америкой.

На конференции в Тунисе в 2003 г. ООН не сумела вырвать управление Интернетом у США, хотя Аннан, прощенный Америкой за обман и взятки, заявил в Тунисе, что, несмотря на провал попыток ООН, «дискуссия будет продолжена. Мы поддержим ее любыми доступными нам средствами». В этом можно не сомневаться: даже Тунис, где арестовывают журналистов и цензуруют печать и Интернет, хотел бы прибрать к рукам виртуальное пространство. World Summit on the Information Society (Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества – WSIS) с участием 175 стран собралась в ноябре 2005 г. Они приняли Декларацию принципов и План действий наступления на Америку. Сайт WSIS набит бланками опросов, библиотекой фотографий и излияниями Preparatory Committee (Подготовительного Комитета), называющего себя в стиле Оруэлла Prepcom.

Давно забыты страдающие под гнетом диктаторов и жертвы продолжающейся резни в Судане. 75% своего времени ООН тратит на выпуск резолюций, осуждающих Израиль за любые действия, направленные на его самозащиту. Мало этого, ООН субсидировала производство плакатов, наклеек на машины, кружек и футболок с надписями «Сегодня Газа, завтра – Западный Берег и Иерусалим», раздававшихся арабам во время эвакуации евреев из Газы. Специальный посланник ООН Джон Дугард, посетив Израиль, составил отчет о том, что «создание двух государств на территории Палестины видится очень затруднительным, если не совершенно невозможным, и надо начать обсуждение создания двунационального палестинского государства».

Захват Интернета стал планом № 1. В 1945 г. мандат по созданию ООН проходил под знаком мира, но за последние 60 лет ООН стала блоком диктаторов и террористов с дипломатическими привилегиями, проржавевшим от коррупции. Бывший мэр Нью-Йорка Эд Коч как-то назвал ООН выгребной ямой. В 1948 г., когда 5 арабских диктаторов бросили армии для уничтожения Израиля, ООН не создавала никаких комиссий для расследования. За эти годы она давно доказала, что стоит на стороне арабов и готова на все для уничтожения Израиля. Целых 4 отдела ООН, 2 из которых находятся под контролем секретариата Аннана, ежегодно тратят миллионы долларов на производство и распространение пропаганды, подвергающей сомнению право Израиля на существование. «Специальный комитет по расследованию действий Израиля, касающихся прав палестинского народа и прочих арабов на оккупированных территориях», «расследует оккупацию» не только территорий, освобожденных Израилем в 1967 г., но и земель внутри границ 1967 г., признанных международным сообществом.

ООН стремится трансформироваться в мировое правительство, уничтожив суверенитет всех стран мира путем сети переговоров, конференций и протоколов, она участвует во всех сферах, от торговли до окружающей среды, и требует права на налогообложение, собственную юридическую систему и военную машину. Призванная поддерживать мир и безопасность, она не только совершенно бесполезна, но и угрожает демократии и свободе всего мира. И бороться с ООН надо информацией о ней самой. Интернету угрожает опасность, мы должны защитить этот форпост свободы слова и обмена информацией.

В прошлом году сенатор-республиканец Норм Колман предложил резолюцию, поддерживающую администрацию Дж. Буша, которая отвергает притязания ООН. Колман считает, что резолюция защитит Интернет от захвата ООН. В недавней статье по этому поводу Колман объясняет, что, «если мы не отреагируем соответствующим образом, свободе и предприимчивости, взрастившим это информационное чудо, придет конец. Этим мы принесем в жертву доступ к информации, конфиденциальности и защите интеллектуальной собственности, которые нам необходимы».

«Это звучит как заговор из книг Тома Клэнси. Анонимная группа международных технократов собирается на тайные встречи в Женеве под прикрытием разработки проекта для дальнейшего развития мира, который сможет более полно участвовать в вычислительной революции. Их действительной целью является выработка стратегии для того чтобы вырвать Интернет из рук Америки. Это позволит ООН придать политический характер Международной Сети и даст ей возможность доминировать над миром… Тем странам, которые пытаются перекрыть своему народу доступ к информации и диалогу, мы должны сказать, как говорил Рональд Рейган: «Разрушьте эту стену!» Уступки приведут к поражению. Мы не можем позволить Тунису стать информационным Мюнхеном», – пишет Норм Колман.

Интернет, которым мы пользуемся уже много лет и который вроде бы никому не принадлежит, оказывается, с самого своего начала контролируется одной организацией - правительством США. Это нравится далеко не всем - Европейский союз продолжает кампанию по передаче Интернета в руки ООН.

Сетевая монополия
Страсти вокруг контроля за Интернетом накаляются с каждым днем. Апогей же этих споров намечен на 16-18 ноября, когда в Тунисе пройдет мировой саммит по информационному обществу. На саммите Евросоюз намерен поднять крайне болезненную для США тему технического управления глобальной паутиной.
Дело в том, что сейчас Интернет контролируется формально частной и бесприбыльной организацией ICANN , которая базируется в Калифорнии. Однако ICANN действует на основании единственного и эксклюзивного контракта с Департаментом коммерции США.
Ранее монополию американцев пытались оспорить быстроразвивающиеся страны вроде Бразилии, Индии и Китая. Теперь к ним присоединился и весь ЕС. Позиция Брюсселя заключается в том, что Интернет должен управляться всеми заинтересованными сторонами - правительствами, частным сектором, гражданским обществом и международными организациями. Соответствующий договор об управлении Интернетом должен быть разработан в рамках ООН.

Какая “паутина” более полезна?
ООН, кстати, совсем не против такой идеи. По мнению этой организации, международное управление Сетью принесет массу пользы. Например, находящиеся в развивающихся странах интернет-провайдеры будут экономить деньги за оплату межсоединений, легче будет отслеживать киберпреступников, бороться со спамом, защищать права на интеллектуальную собственность.
Кроме того, благодаря ооновскому контролю появится возможность установить единые стандарты для потребителей, например, в области покупок через Интернет. Наконец, Всемирная паутина наконец-то сможет стать многоязычной - ICANN то ли намеренно, то ли из-за нехватки времени тормозит этот процесс, в результате чего и в далеком Китае, и в нашей Латвии адреса электронной почты существуют только на английском языке.
Между тем США категорически против этой идеи. По мнению американской администрации, Интернет должен регулироваться горизонтально, то есть частными структурами.

Очная ставка

Опасный монополизм

• Вивиан РЕДИНГ, комиссар ЕС по информационному обществу:
  - Во многих частях света недовольны тем фактом, что всего одна страна связана с учреждением, которое технически управляет Интернетом. США абсолютно изолированы, и это опасно. Представьте себе, что бразильцы или китайцы начали делать свой Интернет. Это был бы конец всей истории… Поэтому приоритеты ЕС таковы: повышение интернационализации управления основами ресурсов Интернета, что обеспечит развивающимся странам участие в этом управлении.

Властная вертикаль

• Дэвид ГРОСС, координатор по вопросам информационной политики Госдепартамента США:
  - Предложение ЕС - это историческая смена политики регулирования Интернета от основанной на инициативах частного сектора к правительственному, вертикальному контролю за Интернетом. Мы думаем, что это неверно. Вся идея Интернета заключается в том, что он гибок и ведом частным сектором.