Ученый отказавшийся от 1000000 долларов. Семь случаев отказа от Нобелевской премии: почему только один из них можно считать настоящим

Российский математик Григорий Перельман, – одну из семи величайших математических загадок, - отказался от самой престижной международной награды для математиков Fields medal. Эту награду присваивает Международный союз математиков, съезд которого открывается сегодня в Мадриде. Наверное, чтобы выдающиеся математические умы не чувствовали себя обделенными, ведь Нобелевская премия по прихоти ее основателя математикам не положена…

Накануне съезда математиков в столице Испании уже заговорили о том, что этот странный Перельман может попросту наплевать на премию и миллион в долларовом эквиваленте. Дело в том, что он не удосужился даже опубликовать свое доказательство в специализированных изданиях, уволился из Математического института им. Стеклова РАН, ушел в затворничество и, похоже, не собирается почтить своим присутствием вручение Fields medal, а может и вовсе не принять премию.

Тем не менее весь научный и околонаучный мир был готов рукоплескать гению, закрывшему вопрос столетней давности. Напомним, что гипотеза Пуанкаре была опубликована в 1904 г., и до сих пор ни один из многочисленных вариантов доказательства не был признан верным. Корреспонденты американского журнала The New Yorker отыскали затворника где-то на окраине Петербурга. И он им сообщил, что отказывается от награды по принципиальным соображениям.

Видимо, соображения у него настолько принципиальные, что гений решительно отказался от миллиона долларов и поездки в Мадрид. Он заявил американским журналистам, что принял такое решение в знак протеста против царящих в современном математическом мире нравов. По мнению Г.Перельмана, большинство математиков – люди честные, но они почему-то мирятся с существованием рядом с собой всяких шарлатанов.

Дальше Перельман сообщил, что он нынче безработный, существует на остатки прежних сбережений и на маленькую пенсию своей матери, бывшей учительницы математики. У него просто нет денег на поездку в Мадрид, заявил ученый.

Тут надо вспомнить, что самая престижная в математике премия была учреждена в 1936 г., и за все это время еще никто из ученых не отказывался от нее. В истории Нобелевской премии, как мы помним, был отказник - Пастернак, - но тогда в дело вмешалась политика…

Более того, по правилам вручения Fields medal, ее может получить только ученый в возрасте до 40 лет. Перельману как раз в нынешнем году исполняется 40. Стало быть, если не сейчас, то уже никогда. Но математики, которых Перельман критикует из принципиальных соображений, оказались все же не такими догматиками и буквоедами. Так что не исключено, что Григорию Перельману будет присуждена высшая математическая награда даже помимо его воли.

И все же для нас главное то, что Перельман внес неоценимый вклад в развитие науки: доказанная им гипотеза является камнем преткновения в современных исследованиях, посвященных проблемам физико-математических основ мироздания. Это решение ставит его в один ряд с величайшими гениями прошлого и настоящего. А гении, как известно, не без странностей…

Остается лишь сообщить, что российский математик еще в 2002 г. разместил решение задачи на интернет-сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории.

Пресс-служба международного конгресса математиков категорически опровергла информацию об официальном отказе российского исследователя Григория Перельмана от высшей награды в области математических наук. "Мы не располагаем информацией об отказе господина Перельмана от награды", - передает РИА "Новости" слова представителя пресс-центра Моники Соломоне. К тому же она добавила, что "официально о награждении еще не объявлено".

Около 14:00 мск были объявлены лауреаты высших математических наград. Среди них - двое российских ученых: исследователь из Санкт-Петербурга Григорий Перельман и Андрей Окунков, ныне работающий в США. Как и ожидалось, в Мадрид Перельман не приехал. "Российский исследователь даже не ответил на сообщение о присуждении ему награды и приглашение приехать в Мадрид", - сообщил один из организаторов съезда Мануэль де Леон. "Видимо, у господина Перельмана есть определенные мотивы для подобной позиции", - заявил он. Кроме того, на специальной пресс-конференции в Мадриде было заявлено, что российский математик отказался от награды еще несколько месяцев назад. По словам представителя Всемирного союза математиков (ВСМ), Перельман отказался от медали после получения несколько месяцев назад известия о своем награждении.

Газета "Новые Известия" отмечает, что о Перельмане мало что известно. Он родился 13 июня 1966 г. в Ленинграде, в семье служащих. В 16 лет он с золотой медалью окончил знаменитую среднюю школу № 239 с углубленным изучением математики. В 1982 г. в составе команды советских школьников участвовал в Международной математической олимпиаде, проходившей в Будапеште. Его без экзаменов зачислили на матмех Ленинградского государственного университета.

Защитив диссертацию в Петербургском государственном университете, он работал в Институте математики им. Стеклова, а в конце 80 гг. прошлого века приехал в США, где работал в разных университетах. Примерно 10 лет назад он вернулся в свой институт, чтобы работать над гипотезой Пуанкаре.

Издание отмечает, что Перельман не в первый раз игнорирует награды в математической мире. Так, в 1996 г. он не явился на церемонию вручения премии, присужденной Европейским конгрессом математиков.

Сорокачетырехлетний Григорий Яковлевич Перельман, по праву считающийся одним из самых умных людей мира, получил заслуженную награду за решение так называемой в научном сообществе гипотезы Пуанкаре - сложной математической задачи, решение которой он, кстати, запросто выложил в интернет. Задача посвящена поиску доказательства того, что трехмерное пространство, не обладающее дырами, имеет форму сферы, растянутой в пространстве.

Эта столетняя загадка есть нахождение формы мироздания, доказательство того, что наша Земля круглая.

Загадка в 3D

Согласно представлениям человечества о трехмерных сферах, вблизи они ничем не отличаются от трехмерных пространств, так называемых трехмерных многообразий, которых в природе встречается великое множество. Французский математик Пуанкаре озвучил теорию, связанную с тем, что при наличии определенного количества свойств можно безошибочно утверждать, что трехмерное многообразие представляет собой ни что иное, как сферу.

Гениальный отказ

Сама гипотеза Терстонаи, частным случаем которой и является заявленная задача, была выдвинута еще в 1904 году. В 2006 году Гениальный Перельман был удостоен премии Филдса, а в 2010-м «Премии тысячелетия», от которых благополучно отказался, говоря о том, что сам факт подобного достижения уже является величайшей наградой в его жизни. Доказательства, которые были предоставлены Григорием, были тщательно проверены ведущими специалистами в области топологии, которые единогласно пришли к выводу об их абсолютной правильности.

Интересно, что один из величайших ученых-математиков живет достаточно скромно и ничем не отличается от обычных жителей рядовых панельных девятиэтажек Купчинского района, разве что не совсем ухоженной кудрявой бородой и особым взглядом на мироздание.

Премия Филдса - самая высокая международная награда в области математики, она вручается одному ученому один раз в 4 года. Сопровождается знаком отличия - золотой медалью.

Сегодня о Григории Перельмане пишут книги и даже картины, это великий затворник навеки остался объектом многочисленных сплетен и обсуждений среди членов научного сообщества как человек, не взявший миллион долларов лишь потому, что не хотел, чтобы «все на него глазели, как на животное в зоопарке», и считающий, что для жизни и работы личности «не нужны деньги и слава, лишь покой и уединение».

Впрочем, Григорий Яковлевич не всегда был затворником, он трудился в ведущих университетах Соединенных штатов и России, даже давал лекции, однако сегодня он живет со своей мамой и не общается даже с соседями.

События

Известный ученый Григорий Перельман, 43-летний математик-отшельник с длинными волосами и гордым взглядом, живущий в полупустой петербургской квартире со своей старенькой матерью, теперь знаменит не только своими достижениями в области математики, но и тем, что отказался от миллиона долларов.

Перельман и ранее отказывался от наград: в 2006 году он должен был получить медаль за свой "вклад в геометрию и революционный взгляд на аналитические и геометрические структуры" в области топологии. А журнал "Наука" назвал его работу прорывом года. Это был первый раз, когда признали работу в области математики.

И вот, 3 месяца назад институт Клэя присудил Перельману 1 миллион долларов за его достижения в области математики: он решил задачу по трехмерной геометрии, над которой билось не мало светлых умов с 1904 года. Гипотеза Пуанкаре связана со сложными задачами в области топологии, разделе математики, который изучает явление непрерывности, в частности свойства пространства, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях. Интересно то, что, доказав гипотезу, Перельман выложил ее в Интернет, но не ознакомил с решением своих коллег. Математикам понадобилось два года, чтобы определить, правильно ли он ее решил.

Перельман, известный своими необыкновенными способностями и эксцентричностью, отказался от денег и награды. Он заявил, что не сделал ничего особенного, так как он следовал решениям, начатым другими математиками. По словам Перельмана, его вклад в доказательство гипотезы был не больше, чем у американского математика Ричарда Гамильтона, который первым предложил способ решения.

Однако, президент института Клэя Джеймс Карлсон (James Carlson) придерживается другого мнения. Он считает, что именно Перельману удалось решить гипотезу Пуанкаре. Многие математики пользуются указаниями своих предшественников, но только единицам удается решить задачи.

Как только Перельман выложил доказательство гипотезы, сразу несколько ведущих американских университетов пригласили его на работу. В Америке он удивил всех коллег, и продолжал с ними переписываться после возвращения. Но уже через несколько лет Перельман перестал отвечать на письма, и ушел из мира математики.

Институт Клэя был основан в 1998 году бостонским бизнесменом Лэндоном Клэем и его женой. Его назначением было "увеличить и распространить знания в области математики". Миллион долларов, присужденный Перельману, был бы первым из 7 наград, выдаваемых институтом математикам, доказавшим или решившим задачи, над которыми ученые бились не один год. Как институт распорядиться миллионом долларов, будет известно только осенью.

Григорий Перельман. Отказник

Василий Максимов

В августе 2006 года были объявлены имена лучших математиков планеты, получивших престижнейшую Медаль Филдса – своеобразный аналог Нобелевской премии, которой математики, по прихоти Альфреда Нобеля, были лишены. Премия Fields Medal – помимо почетного знака, лауреатам вручается чек на пятнадцать тысяч канадских долларов – присуждается Международным конгрессом математиков раз в четыре года. Она учреждена канадским ученым Джоном Чарльзом Филдсом и впервые вручена в 1936 году. С 1950 года Fields Medal вручается регулярно лично королем Испании за вклад в развитие математической науки. Лауреатами премии могут стать от одного до четырех ученых в возрасте до сорока лет. Премию уже получили сорок четыре математика, среди которых восемь россиян.

Григорий Перельман. Анри Пуанкаре.

В 2006 году лауреатами стали француз Венделин Вернер, австралиец Теренс Тао и двое россиян – работающий в США Андрей Окуньков и ученый из Петербурга Григорий Перельман. Однако в последний момент стало известно, что Перельман отказался от этой престижной награды – как объявили организаторы, «по принципиальным соображениям».

Столь экстравагантный поступок российского математика не стал неожиданностью для знающих его людей. Он уже не в первый раз отказывается от математических наград, объясняя свое решение тем, что не любит торжественные мероприятия и излишнюю шумиху вокруг своего имени. Еще десять лет назад, в 1996 году, Перельман отказался от премии Европейского математического конгресса, сославшись на то, что не закончил работу над номинированной на награду научной проблемой, и это был не последний случай. Российский математик словно сделал целью своей жизни удивлять людей, идя наперекор общественному мнению и научной общественности.

Григорий Яковлевич Перельман родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. С юных лет увлекался точными науками, с блеском окончил знаменитую 239-ю среднюю школу с углубленным изучением математики, побеждал на многочисленных математических олимпиадах: так, в 1982 году в составе команды советских школьников участвовал в Международной математической олимпиаде, проходившей в Будапеште. Перельман без экзаменов был зачислен на мехмат Ленинградского университета, где учился на «отлично», продолжая побеждать в математических соревнованиях всех уровней. Окончив университет с красным дипломом, он поступил в аспирантуру при Петербургском отделении Математического института имени В. А. Стеклова. Его научным руководителем был известный математик академик Александров. Защитив кандидатскую диссертацию, Григорий Перельман остался в институте, в лаборатории геометрии и топологии. Известны его работы по теории пространств Александрова, он сумел найти доказательства к ряду важных гипотез. Несмотря на многочисленные предложения от ведущих западных университетов, Перельман предпочитает работать в России.

Самым громким его успехом стало решение в 2002 году знаменитой гипотезы Пуанкаре, опубликованной в 1904 году и с тех пор остававшейся не доказанной. Перельман работал над нею восемь лет. Гипотеза Пуанкаре считалась одной из величайших математических загадок, а ее решение – важнейшим достижением в математической науке: оно моментально продвинет вперед исследования проблем физико-математических основ мироздания. Виднейшие умы планеты прогнозировали ее решение лишь через несколько десятилетий, а Институт математики Клея в Кембридже, штат Массачусетс, внес проблему Пуанкаре в число семи наиболее интересных нерешенных математических проблем тысячелетия, за решение каждой из которых была обещана премия в миллион долларов (Millennium Prize Problems).

Гипотеза (иногда называемая задачей) французского математика Анри Пуанкаре (1854–1912) формулируется так: любое замкнутое односвязное трехмерное пространство гомеоморфно трехмерной сфере. Для пояснения используют наглядный пример: если обмотать яблоко резиновой лентой, то в принципе, стягивая ленту, можно сжать яблоко в точку. Если же обмотать такой же лентой бублик, то в точку его сжать нельзя без разрыва или бублика, или резины. В таком контексте яблоко называют «односвязной» фигурой, бублик же не односвязен. Почти сто лет назад Пуанкаре установил, что двумерная сфера односвязна, и предположил, что трехмерная сфера тоже односвязна. Доказать эту гипотезу не могли лучшие математики мира.

Чтобы претендовать на приз Института Клея, Перельману нужно было всего лишь опубликовать свое решение в одном из научных журналов, и если в течение двух лет никто не сможет найти ошибку в его вычислениях, то решение будут считать верным. Однако Перельман с самого начала отступил от правил, опубликовав свое решение на сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории. Возможно, он опасался того, что в его расчеты вкралась ошибка – подобная история уже происходила в математике. В 1994 году английский математик Эндрю Уайлз предложил решение знаменитой теоремы Ферма, а спустя несколько месяцев выяснилось, что в его расчеты вкралась ошибка (правда, впоследствии она была исправлена, и сенсация всё же состоялась). Официальной публикации доказательства гипотезы Пуанкаре нет до сих пор – зато есть авторитетное мнение лучших математиков планеты, подтверждающих верность расчетов Перельмана.

Медаль Филдса Григорию Перельману была присуждена именно за решение проблемы Пуанкаре. Но российский ученый отказался от премии, которой он без сомнения достоин. «Григорий сказал мне, что чувствует себя изолированным от международного математического сообщества, вне этого сообщества, поэтому не хочет получать награду», – заявил на пресс-конференции в Мадриде президент Всемирного союза математиков (ВСМ) англичанин Джон Болл.

Ходят слухи, что Григорий Перельман и вовсе собирается уйти из науки: еще полгода назад он уволился из родного Математического института имени Стеклова, и говорят, будто он не будет больше заниматься математикой. Возможно, российский ученый считает, что, доказав знаменитую гипотезу, он сделал для науки всё, что мог. А впрочем, кто возьмется рассуждать о ходе мыслей столь яркого ученого и неординарного человека?.. От любых комментариев Перельман отказывается, а газете The Daily Telegraph он заявил: «Ничто из того, что я могу сказать, не представляет ни малейшего общественного интереса». Однако ведущие научные издания были единодушны в своих оценках, когда сообщили, что «Григорий Перельман, разрешив теорему Пуанкаре, встал в один ряд с величайшими гениями прошлого и настоящего».

Ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

История Нобелевской премии знает семь случаев отказа от учрежденной создателем динамита синекуры. Однако, если внимательно разобрать все эти сюжеты, выясняется, что единственным обоснованным и добровольным был только один.

Первым, кто отказался стать лауреатом, был Лев Толстой.

Узнав, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе в 1906 г., Лев Николаевич горячо просил в письме своему знакомому финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту сделать так, чтобы премию ему не присуждали. Толстой был убежден в том, что Нобелевская премия это прежде всего деньги (что в те времена, спустя всего десять лет после смерти Нобеля, так и было). То есть по факту премию Толстому и не присуждали, поэтому считать его демарш именно отказом от нее, с моей точки зрения, нельзя.

В 1937 году Адольф Гитлер запретил гражданам Германии получать Нобелевские премии, так как он обиделся на то, что награду шведского комитета получил критик нацизма Карл фон Осецкий. В результате три выдающихся немецких ученых, вынуждены были отказаться принять премию:

Рихард Кун, лауреат Нобелевской премии по химии в 1938 году, должен был получить эту награду за работы по каротиноидам и витаминам.

Химик Адольф Бутенандт, который стал лауреатом премии по химии совместно со швейцарским ученым Л. Ружичкой.

А также бактериолог Герхард Домагк, который стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1939 год «за открытие антибактериального эффекта пронтозила».

Еще одним русским писателем, отказавшимся от литературной нобелевки, стал Борис Пастернак в 1958 г. Премию Пастернаку присудили «за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и в области великой русской прозы».

Однако Пастернак сделал это не по доброй воле, а под давлением властей. Примерно такая же история 12 лет спустя приключилась с Александром Солженицыным, удостоенным премии «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы». При этом в 1975 году, после высылки из СССР, Солженицын получил и премию, и диплом, и медаль лауреата.присужденнй

Поэтому единственным человеком, который действительно отказался от присужденной награды Нобелевского комитета добровольно, был французский философ и драматург Жан-Поль Сартр, которому в 1964 г. присудили премию по литературе «за богатое идеями, пронизанное духом свободы и поисками истины творчество, оказавшее огромное влияние на наше время».

Более того, он публично и подробно изложил, почему отказывается от вожделенных многими лавров. Вот заявление Сартра, сделанное в Париже шведским журналистам 23 октября 1964 г.:

ПОЧЕМУ Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРЕМИИ

Я очень сожалею, что дело приняло форму скандала: премия присуждена, а от нее отказываются.

Причина тому - меня не известили заранее о том, что готовилось. Когда в "Фигаро литтерэр" от 15 октября я прочел сообщение ее корреспондента в Стокгольме, в котором говорилось, что шведская Академия склоняется к моей кандидатуре, но окончательный выбор еще не сделан, мне показалось, что, написав письмо в Академию - я отправил его на следующий день,- я мог бы исправить положение таким образом, чтобы к этому уже больше не возвращаться.

Я тогда еще не знал, что Нобелевская премия присуждается независимо от мнения будущего лауреата, и думал, что еще можно этому помешать. Но я отлично понимаю, что после того, как шведская Академия сделала выбор, она уже не может отказаться от него. Как я объяснил в письме, адресованном Академии, причины, по которым я отказываюсь от награды, не касаются ни шведской Академии, ни Нобелевской премии как таковой. В этом письме я упомянул о причинах двух родов - личных и объективных.

ЛИЧНЫЕ ПРИЧИНЫ

Мой отказ вовсе не необдуманное действие, поскольку я всегда отклонял официальные знаки отличия. Когда после второй мировой войны, в 1945 году, мне предложили орден Почетного легиона, я отказался от него, хотя у меня и были друзья в правительстве. Я никогда не хотел вступать в Коллеж де Франс, как это предлагали мне некоторые из моих друзей.

В основе этой позиции лежит мое представление о труде писателя. Писатель, занявший определенную позицию в политической, социальной или культурной области, должен действовать с помощью лишь тех средств, которые принадлежат только ему, то есть печатного слова.

Всевозможные знаки отличия подвергают его читателей давлению, которое я считаю нежелательным. Существует разница между подписью "Жан-Поль Сартр" или "Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии".

Писатель, согласившись на отличие такого рода, связывает этим также и ассоциацию или институт, отметивший его. Так, мои симпатии к венесуэльским партизанам касаются лишь одного меня. Однако, если "Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии" выступит в защиту венесуэльского сопротивления, тем самым он вместе с собой увлечет и сам институт Нобелевской премии.

Писатель не должен позволять превращать себя в институт, даже если это, как в данном случае, принимает самые почетные формы.

Ясно, что это моя исключительно личная позиция, которая не содержит критики в адрес тех, кто был уже отмечен этой наградой. Я глубоко уважаю и восхищаюсь многими лауреатами, которых я имею честь знать.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ

В настоящее время единственно возможная форма борьбы на культурном фронте - борьба за мирное сосуществование двух культур: восточной и западной. Я не хочу этим сказать, что необходимо братание культур. Я прекрасно понимаю, что само сопоставление этих двух культур неизбежно должно принять форму конфликта. Но это сопоставление должно происходить между людьми и культурами без вмешательства институтов.

Я лично глубоко чувствую противоречие между этими двумя культурами: я сам продукт этих противоречий. Мои симпатии неизбежно склоняются к социализму и к так называемому восточному блоку, но я родился и воспитывался в буржуазной семье. Это и позволяет мне сотрудничать со всеми, кто хочет сближения двух культур. Однако я надеюсь, естественно, что "победит лучший", то есть социализм.

Поэтому я не хочу принимать никаких наград пи от восточных, ни от западных высших культурных инстанций, хотя прекрасно понимаю, что они существуют. Несмотря на то что все мои симпатии на стороне социализма, я в равной степени не смог бы принять, например, Ленинскую премию, если бы кто-нибудь вдруг предложил мне ее.

Я хорошо понимаю, что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, по ее сделали таковой, и посему стали возможными события, выходящие из-под контроля шведской Академии.

Вот почему в нынешней обстановке Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или "мятежников" с Востока. Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьезно не обсуждалась кандидатура Арагона, хотя он вполне заслуживает этой премии. Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещенная в родной стране. Равновесие можно было бы восстановить аналогичным жестом, но с противоположным смыслом. Во время войны в Алжире, когда я и другие подписали "Манифест 121-го", я принял бы с благодарностью эту премию, потому что тем самым был бы отмечен не только я один, но прославлено дело свободы, за которое мы боролись. Но этого не случилось, и премия была присуждена мне, когда война уже окончилась.

СВОБОДА И ДЕНЬГИ

В мотивировке шведской Академии говорится о свободе: это слово имеет много толкований. На Западе его понимают только как свободу вообще. Что касается меня, то я понимаю свободу в более конкретном плане: как право иметь свыше одной пары ботинок и есть в соответствии со своим аппетитом. Мне кажется менее опасным отказаться от премии, чем принять ее. Если бы я принял ее, это означало бы пойти на то, что я назвал бы "объективным возмещением убытков". Я прочел в "Фигаро лит-терэр", что "мое спорное политическое прошлое не будет поставлено мне в вину". Я знаю, что эта статья не выражает мнения Академии, но она ясно показывает, в каком смысле в некоторых правых кругах было бы истолковано мое согласие. Я считаю, что это "спорное политическое прошлое" по-прежнему остается в силе, хотя я готов признать в среде своих товарищей некоторые ошибки, совершенные в прошлом.

Я не хочу сказать этим, что Нобелевская премия - "буржуазная премия". Но такое буржуазное истолкование совершенно неизбежно дали бы круги, которые мне хорошо известны.

Наконец, я подхожу к денежному вопросу: шведская Академия возлагает тяжелое бремя на плечи лауреата, присоединяя к общему почету крупную сумму денег. Эта проблема мучила меня. Или принять премию и использовать полученную сумму на поддержку движений и организаций, чья деятельность считается важной. Лично я думал о Лондонском комитете борьбы против апартхейда. Или отказаться от нее в связи с общими принципами и лишить это движение поддержки, в которой оно бы нуждалось.

Но я думаю, что это ложная альтернатива. Я, разумеется, отказываюсь от 250 тысяч крон, ибо не хочу быть официально закрепленным ни за восточным, ни за западным блоком. Но вместе с тем нельзя требовать от меня, чтобы я за 250 тысяч крон отказался от принципов, которые являются не только моими собственными, но и разделяются всеми моими товарищами.

Все это сделало особенно тягостным для меня и присуждение премии, и отказ, которым я обязан встретить ее.

Я хочу закончить это заявление выражением своих симпатий шведской общественности.

На фото (слева направо) - Фидель Кастро, Симона Де Бовуар, Жан-Поль Сартр, Эрнесто Че Гевара. Гавана, Куба, февраль-март 1960.